24 июля 2013 Параллельный импорт
Уважаемые коллеги!
ООО АВТОлогистика приносит Вам искренние извинения за единичные случаи поставки товаров без оригинальной упаковки.
Мы устранили причину, а так же делаем все возможное для исключения подобного в будущем.
Вся поставляемая нами продукция вне зависимости от наличия упаковки является оригинальной и поставляется законно.
Почему произошла подобная ситуация и что происходит на рынке:
С 2002 г. многие иностранные корпорации стремятся использовать товарный знак для монополизации рынка. ГК РФ запрещает <Использовать>товарный знак без разрешения правообладателя. Сама по себе, данная норма Закона разумна. Если кто-либо неправомерно использует чужой товарный знак - он вводит в заблуждение потребителя. Товарный знак предназначен для индивидуализации товаров, чтобы потребитель всегда мог отличить один товар от другого товара. В результате усилий правообладателей сложилось общественное мнение, что любое использование товарного знака является нарушением. Сформировалась правоприменительная практика выгодная исключительно правообладателям и позволяющая конфисковать оригинальный товар у предпринимателей:
Дело ИП Казюлькина ( Nike, Reebok, Adidas)
kad.arbitr.ru/Card/11ebf8f1-f2ae ... 2b7c191851
kad.arbitr.ru/Card/02b75526-94b0 ... 44e95c7f07
kad.arbitr.ru/Card/f69b1a5b-3b3b ... 036762a317
Публикации в СМИ на тему независимого импорта:
arbitr.ru/press-centr/smi/66970.html
arbitr.ru/press-centr/smi/20194.html
arbitr.ru/press-centr/smi/20111.html
Но нам удалось в 2008 г. Изменить сложившуюся практику в рамках административных дел:
Дело : А40-34264/08-94-320 (Хонда, Ниссан, АВТОлогистика)
kad.arbitr.ru/Card/7dd6bfe8-d05e ... 245d9e09f8
Использовать товарный знак, можно только размещая его где-либо, например, на товаре, упаковке, вывеске, в рекламе. В 2009 г. при рассмотрении дела Porshe Cayenne даже судьям Высшего Арбитражного Суда было сложно разобраться, что только незаконное размещение товарного знака является нарушением прав правообладателя. Но нам удалось это доказать, и Президиум Высшего Арбитражного Суда постановил, что не является нарушением ввоз товаров, на которых товарный знак размещен самим правообладателем.
Дело : А40-9281/08-145-128 (дело о Porsche Cayenne)
kad.arbitr.ru/Card/bb378ade-8fcd ... cada4a8ea7
Товарный знак Не предназначен для ограничения конкуренции путем запрета ввоза товара с товарным знаком без специального разрешения правообладателя. В нашем случае товарный знак размещен законно самим производителем. Продукция является оригинальной и поставляется законно. Правообладатели продолжают трактовать различные нормы закона в свою пользу с целью установить монополию на продажу оригинальных товаров, и в связи с этим возникает конфликт интересов. Эта ситуация сейчас является предметом судебных разбирательств и обсуждается в Правительстве РФ.
Мы приложим все усилия для разрешения этих споров в нашу с Вами пользу.
С уважением,
Коммерческий отдел ООО "АВТОлогистика"